PARTICIPEZ DES MAINTENANT AU FORUM DE FAC YOU

 

LES JOURNAUX

DECEMBRE

JANVIER

FEVRIER

MARS

Le vendeur de roses

Le ghetto modèle

La sécurité dans les stades

Le chanvre, nouveau messie planétaire ?

DOSSIER : les gitans, ces inconnus qui nous entourent

KUBRICK, la mort d'un génie

Interview de Trigger Zone, une groupe bordelais

Théatre à Paris

AGENDA


 

 

 

LLIVRE D'OR

Visualiser

Signer

 

 

 

MARS 99

N°4

Le journal de Média Campus !


SAuVeZ Un ArBRe, ManGeZ Un CaStOr !!!



COURRIER DES LECTEURS

Lettre de Maxime envoyé à facyou@chez.com

Juste un peu de colère, une colère froide. comment peut-on dire une chose pareille dans son premier numéro. Peut-être est-ce le seul, et c'est pour ca que l'on se permet d'écrire que la chanson française perd pied. Je n'ose même pas croire que c'est un fan de Brel, Barbara et autres grands noms de la chanson française qui ait pu écrire ca. Sûrement un fan de Goldman déçu par les derniers succès de la chère Celine Dion! Non la chanson française se porte plutôt bien en ce moment. On peut trouver sans trop chercher dans les bacs et même sans se renseigner un minimum, de la très bonne musique, sans texte.Non ce n'est pas de la musique classique ou du free-jazz (paix a l'âme de ce cher Petrucciani) Prenons par exemple le dernier album de Yann Tiersen – qui ne serait le rester lontemps vu qu'il vient de terminer l'enregistrement d'un nouveau- vous pourrez l'entendre jouer du piano, du violon de l'accordéon et autres instruments de cuisine... Pour ce qui est des textes, je vous conseille le dernier album de Juliette. Attention ne vous y méprenez pas ce petit chef d'oeuvre est sorti cette année! Et vous pourrez l'entendre disserter sur l'existence de dieu, ou les dangers de l'évolution sans sortir la grande artillerie, mais plutôt la finesse de la belle langue. Pour ce qui est de la musique plus "pop" vous trouverez l'album des Elles qui travaillent sur l'absurde et ne se privent pas pour faire des référencesa Gainsbourg, ou le dernier Mathieu Bogarts qui reste bien plus fun. Enfin pour le dessert je vous conseil un peu de Clarika, voir Jean Jacques Nyssen. Enfin si vous restez trop rigide face a ces quelques titres bien plus intéressants que les two be three, je vous prierais alors de vous jeter a bras ouverts dans le rock indépendant français avec Tue loup ou Camion et si vraiment vous n'êtes toujours pas convaincu que la chanson française se porte bien essayez Les Hurlements de Leo. Et dans le cas contraire, allez a la fnac pour vous renseigner avant de parler de choses sans les connaître. Quoi qu'il vous reste toujours une solution, celle d'arrêter de faire des articles dans un journal et si vous récidivez essayez au moins de le faire avec talent, en un mot apprenez a écrire avant de dire des inepties. Je vous en remercie d'avance et j'attends avec impatience votre prochain numéro, en espérant avoir une réponse sur mon site très rapidement je vous remercie d'avoir lu mon coup de colère a très bientôt je l'espère...

Maxime.

La réponse du concerné !

Mon cher Maxime, Nous avons bien reçu ta "colère froide". Je suppose qu'elle concerne mon dernier article (Oncle Sam), car tu ne précise pas de quel article tu parles. S'il s'agit bien de cet article, c'est celui du mois de février, qui est non pas le premier, mais le troisième numéro de "Fac You"(Peut-être que les deux précédents n'étaient pas sur Internet, ce qui expliquerait alors ton erreur d'appréciation). Ces petits détails techniques réglés, venons en à ce qui nous préoccupe, toi et moi, je veux bien sur parler de la chanson française. Oui, elle existe bel et bien et, je suis moi même admiratif de personnalités telle Juliette; oui, j'adore Brel, Brassens, Ferré, Lapointe… Cependant, je ne retrouve pas chez les nouveaux artistes des années 1990, cette âme, cette flamme… Je pense que je suis dans mon droit le plus strict. Alors, c'est sur, j'y suis allé un peu fort dans le dernier article en disant que la vraie chanson française était morte. Le but était de faire réagir les lecteurs et c'est ce que tu as fais, mon petit Maxime, et je t'en remercie vivement. Ceci dit ce n'était pas la peine de remuer ciel et terre pour me parler de Mathieu Bogarts ou de Juliette, je pense en effet qu'il est inutile de se battre pour cela. Mes papiers sans prétentions n'ont pas pour vocation celle de provoquer un malaise ou la COLERE, je veux juste "déconner", en racontant ce qui me passe par la tête au moment où j'écris. Alors, certe, quelques fois, j'introduis quelques petites phrases destinées à faire "réagir", sans provoquer la guerre. En ce qui concerne le "talent" que tu évoques à la fin de ton mail, sache que je ne me livre pas à un concours de littérature sinon, j'écrirais dans une revue littéraire. Ma façon d'écrire est volontaire et réfléchie, et calculée. Et oui mon cher Max (tu permets que je t'appelle Max, ça détendra l'atmosphère…), écrire des conneries plus grosses que moi, ça se travaille; c'est un style, qui certes ne te plait peut-être pas, mais bon, moi, ça me convient alors… En définitive, je te remercie très sincèrement d'avoir répondu à mon article, au moins, je me dis qu'une personne l'a lu, et ça me fait plaisir. Sache aussi que je ne t'en veux pas. En effet, de temps en temps, cela fait du bien de se prendre une bonne baffe dans la poire … quand la baffe est donnée de manière justifiée biensur!!!! J'espère que tu continueras de lire "Fac You" tout en continuant à nous faire part de tes remarques, constructives ou non.

Bonne bourre, ONCLE SAM.


 
EDITO

Article 11. – La libre communi-cation des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »

La liberté d’expres-sion est un droit inaliénable. Mais depuis l'arrivée d'Internet en France, ce droit le "plus précieux de l'homme" semble être remis en cause et systématiquement présenté comme un dnager. L'Internet serait un repère de pédophiles, d'extrémistes, de pirates et de tout ce qui est malsains sur cette planête. Le réseau des réseaux, par sa structure même dérange profondèment car il déstabbilise toutes les structures traditionnelles de types étatique et juridictionnelle. De là à se demander s'il ne faut pas "brûler l'Internet", il n'y a qu'un pas...qu'ont osaient franchir ce moi-ci des juges français dans l'affire Altern.org. Leur but avoué : encadrer la liberté sur le Net" ou plutôt, définir un cadre juridique propre à ce méta-média". Orla loi, comme le dit la constitution, ne consiste pas à définir ce qui est autorisé, mais ce qui est interdit. La loi définit les limites de l'interdiction. La liberté s'applique donc à priori librement, hors de tout cadre.

On n'encadre pas la liberté. Au contraire, il est nécessaire de la protéger, car la liberté d'expression est un droit fragile, un droit constitutif de la Démocratie, un droit qui meurt avec les dictatures naissantes. Le progrès humain repose sur la liberté de communiquer, d'exprimer son opinion. Oui, sur l'Internet il y a des dérives, des abus, des excès... Mais n'y en a t'il pas au sein même de la société ?

La liberté d'expression est trop précieuse pour qu'on la bâillonne. Ne laissons pas les réactionnaires sacrifier ce qui fonde notre démocratie.

NON à une loi sur l'Internet.

Ben


Hyperbanner Network